陳姓男子104年11月14日中午12時20分許，駕駛自用小貨車，在宜蘭縣五結鄉五結中路二段、中興路交岔口闖紅燈，恰巧被羅東警察分局五結分駐警員看到，當場攔停並開單舉發；但陳姓司機說他沒有闖紅燈，要警員拿出證據，由於警員沒有錄影或拍照，陳拒絕簽收罰單。
陳姓男子最後還是接到開罰的裁決書，監理單位裁處他罰鍰4000元，並記違規點數3點，他不服向宜蘭地方法院提起行政訴訟，強調他雖在現場被油煙處理設備攔下，但未闖紅燈，事後沒有違規通知單，只有裁罰單，缺乏違規證據，要求撤銷處分。
警方與監理單位認為，這是執勤人員目擊攔停舉發案件，沒有違規採證影像、照片，但闖紅燈的違規行為瞬間發生且時間短暫，客觀上自難要求執法員警採取科學儀器攝錄才能舉發，只要員警將違規事實、應到案時間及權利告知違規人，即產生效力，裁罰無誤。
法官認為，警察執行勤務時恰巧目睹，事實上不便立即以攝影、錄影器材取證的情形所在多有，且違規事實由人的感官即可充分判定，非必以科學儀器才能偵測得知，況且員警觀察程度遠較一般人更為專業，誤判可能性極低，應不致有所誤認，判陳姓男子敗訴。
更多udn報導：油煙處理機自傳造假後 女星再哭訴不想當條狗?公司尾牙加碼上千萬 結局出乎意外?卸下制服後 歐美空服員個個超火辣?整顆橘子送上桌 這家公司尾牙被譏廚房油煙處理
文章標籤
全站熱搜
留言列表
